KiesUwCursus
Home Cursussen Whiplash en de beperkingenvraag

Whiplash en de beperkingenvraag

Accreditatie / PE punten

  • NIVRE 4.00 punten
  • NOvA 4.00 punten, Juridisch
    Nederlandse Orde van Advocaten

Lessen uit de jurisprudentie en literatuur in whiplashzaken voor het bewijs van beperkingen voor arbeid en zelfwerkzaamheid.

Sinds de ingrijpende wijziging in 2007 van de NVN-richtlijnen – nog eens bevestigd in 2013 – zijn gaandeweg hoofdlijnen ontstaan ter juridische beoordeling van whiplashletsel in het civiele aansprakelijkheidsrecht. De toetsing van de klachten en het causaal verband is inmiddels behoorlijk uitgekristalliseerd. Minder duidelijkheid bestaat nog over de belangrijke beperkingenvraag. Voor de uiteindelijke vaststelling van de omvang van de schade is het, behoudens de situatie mét ongeval, tevens van belang de hypothetische situatie zónder ongeval in kaart te brengen. Het debat spitst zich hierbij met name toe op de looptijd van de schade. Langs welke lijnen verloopt dit debat in whiplashzaken?

De volgende onderwerpen/vragen komen in ieder geval aan de orde:

  • Laatste stand van zaken beoordeling whiplashletsel in de rechtspraak en literatuur
  • De beperkingenvraag en de rol van de neuroloog, de neuropsycholoog en de psychiater
  • De beperkingenvraag en de rol van de verzekeringsarts
  • Welke (medische) informatie is nodig voor de bewijsvoering en schadebepaling?
  • Wat is de relevantie van het oordeel van het UWV over de beperkingen?
  • Hoe gaat de rechter vandaag de dag om met schadeclaims vanwege medisch moeilijk objectiveerbaar whiplashletsel?

Actueel jurisprudentie- en literatuuroverzicht
Aan de hand van een uitgebreid jurisprudentie- en literatuuroverzicht krijgen de deelnemers inzicht in de meest recente stand van zaken. Niet alleen lagere feitenrechtspraak wordt besproken, maar ook relevante recente arresten van de Hoge Raad. Juridische handvatten worden aangereikt ter behandeling en beoordeling van whiplashdossiers. Praktische tips worden gegeven om eventuele impasses te doorbreken.

Welke medisch deskundige?
Ter beoordeling van whiplashletsel door de jurist is medische voorlichting doorgaans onmisbaar. Is daarbij sinds de in 2007 gewijzigde NVN-richtlijnen de rol van de neuroloog volledig uitgespeeld? Welke andere medisch deskundigen komen voor inschakeling in aanmerking? En hoe ziet een adequate medische vraagstelling in whiplashzaken eruit? Wat kan de toegevoegde waarde van een verzekeringsarts in whiplashdossiers zijn? En wat is de rol van medici als het aankomt op de vaststelling van de situatie zónder ongeval?

Door het bijwonen van deze praktijkmiddag:

  • Bent u beter in staat whiplashzaken op de juridische merites te beoordelen en bent u bekend met de ‘do’s en don’ts’
  • Kunt u bij de behandeling van de zaak een duidelijke koers uitzetten
  • Kunt u in lopende zaken beter uw kansen inschatten in (de aanloop naar) een eventuele bodemprocedure bij de civiele rechter

Leestip! Interview docent drs. Monique Piegza over de rol van de medisch adviseur in letselschadezaken
Lees hier het hele interview

Sprekers

  • mr. Bert de Hek
    Senior raadsheer
    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
  • mr. Jasper Keizer
    Advocaat
    SAP Letselschade Advocaten
  • drs. Monique Piegza
    Verzekeringsarts/RGA, Tolsma Consult, Intermedes
    GAV

Bestemd voor

Bestemd voor

Juristen (academisch niveau) bij:

  • Advocatenkantoren
  • Letselschadebureaus
  • Verzekeraars
  • Overige juridisch adviseurs letselschade
  • Rechtshulpverleners
  • Rechterlijke macht

Programma

woensdag 16 oktober 2024

12:00 – 12:30

Ontvangst met broodjes, registratie deelnemers
12:30 – 14:00

De juridische beoordeling van whiplashletsel

  • Nadere inleiding problematiek
  • Stand van zaken in de rechtspraak en literatuur
  • Situatie mét ongeval
  • Hypothetische situatie zónder ongeval
  • Wat zijn de aandachtspunten voor belangenbehartigers én de WA-kant?
Spreker
mr. Bert de Hek

14:00 – 14:15

Pauze
14:15 – 15:45

De rol van de verzekeringsarts

  • Onderzoek en werkwijze
  • Begrippen: evidence-based, objectief, plausibiliteit, iatrogene schade
  • Klachten zijn niet hetzelfde als beperkingen
  • De bestuursrechtelijke FML: bruikbaar instrument in het civiele recht?
  • Betekenis VG-protocol whiplash voor het civiele recht
Spreker
drs. Monique Piegza

15:45 – 16:00

Pauze
16:00 – 17:15

Valkuilen, do’s en dont’s, praktische tips

  • Dossieropbouw en koersbepaling
  • Maatregelen ter bevordering van herstel bij whiplash afdwingbaar?
  • Schadeomvang; steeds alles of niets?
  • (Bewijs)waarde UWV-rapporten en deskundigenberichten
  • Wanneer welke procedure?
  • BGK
Spreker
mr. Jasper Keizer

17:15

Sluiting

Sprekers

  • mr. Bert de Hek

    Senior raadsheer

  • mr. Jasper Keizer

    Advocaat

  • drs. Monique Piegza

    Verzekeringsarts/RGA, Tolsma Consult, Intermedes

Editie(s)

Plan route

Reviews over cursussen van Uitgeverij-Studiecentrum Kerckebosch

Deel uw ervaring met vakgenoten!

Nog geen reviews. Wees de eerste.

Laat uw review achter:

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Beoordeling