KiesUwCursus
Home Cursussen Whiplash en de beperkingenvraag

Whiplash en de beperkingenvraag

Accreditatie / PE punten

  • NOvA 4 punten

    Juridisch

  • NIVRE 4 punten

Lessen uit de jurisprudentie en literatuur in whiplashzaken voor het bewijs van beperkingen voor arbeid en zelfwerkzaamheid.

Sinds de ingrijpende wijziging in 2007 van de NVN-richtlijnen – nog eens bevestigd in 2013 – zijn gaandeweg hoofdlijnen ontstaan ter juridische beoordeling van whiplashletsel in het civiele aansprakelijkheidsrecht. De toetsing van de klachten en het causaal verband is inmiddels behoorlijk uitgekristalliseerd. Minder duidelijkheid bestaat nog over de belangrijke beperkingenvraag. Voor de uiteindelijke vaststelling van de schade is het, behoudens de situatie mét ongeval, tevens van belang de hypothetische situatie zónder ongeval in kaart te brengen. Het debat spitst zich hierbij met name toe op de looptijd van de schade. Langs welke lijnen verloopt dit debat in whiplashzaken?..

De volgende onderwerpen/vragen komen in ieder geval aan de orde:

  • Laatste stand van zaken beoordeling whiplashletsel in de rechtspraak en literatuur
  • De beperkingenvraag en de rol van de neuroloog, de neuropsycholoog en de psychiater
  • De beperkingenvraag en de rol van de verzekeringsarts
  • Welke (medische) informatie is nodig voor de bewijsvoering en schadebepaling?
  • Wat is de relevantie van het oordeel van het UWV over de beperkingen?
  • Hoe gaat de rechter vandaag de dag om met schadeclaims vanwege medisch moeilijk objectiveerbaar whiplashletsel?

Actueel jurisprudentie- en literatuuroverzicht
Aan de hand van een uitgebreid jurisprudentie- en literatuuroverzicht krijgen de deelnemers inzicht in de meest recente stand van zaken. Niet alleen lagere feitenrechtspraak wordt besproken, maar ook relevante recente arresten van de Hoge Raad. Juridische handvatten worden aangereikt ter behandeling en beoordeling van whiplashdossiers. Praktische tips worden gegeven om eventuele impasses te doorbreken.

Welke medisch deskundige?
Ter beoordeling van whiplashletsel door de jurist is medische voorlichting doorgaans onmisbaar. Is daarbij de rol van de neuroloog als gevolg van de in 2007 gewijzigde NVN-richtlijnen volledig uitgespeeld? Welke andere medisch deskundigen komen voor inschakeling in aanmerking? En hoe ziet een adequate medische vraagstelling in whiplashzaken eruit? Wat is de rol van de verzekeringsarts in whiplashdossiers? Biedt de al bestaande richtlijn ‘Medisch arbeidsongeschiktheidscriterium’ (MAOC-richtlijn) wellicht uitkomst ter beoordeling van de beperkingen in het civiele aansprakelijkheidsrecht? En wat is de toegevoegde waarde van medici als het aankomt op de vaststelling van de situatie zónder ongeval?

Door het bijwonen van deze praktijkdagmiddag:

  • Bent u beter in staat whiplashzaken op de juridische merites te beoordelen en bent u bekend met de ‘do’s en dont’s’
  • Kunt u bij de behandeling van de zaak een duidelijke koers uitzetten
  • Kunt u in lopende zaken beter uw kansen inschatten in (de aanloop naar) een eventuele bodemprocedure bij de civiele rechter
Bestemd voor

Juristen (academisch niveau) bij:

  • Advocatenkantoren
  • Letselschadebureaus
  • Verzekeraars
  • Overige juridisch adviseurs letselschade
  • Rechtshulpverleners
  • Rechterlijke macht

Sprekers

  • mr. dr. Arvin Kolder
    Advocaat
    PUNT Letselschade Advocaten
  • drs. Fons Elemans
    Verzekeringsarts, gerechtelijk deskundige LRGD
    Remédis Verzekeringsartsen
  • mr. Jasper Keizer
    Advocaat
    SAP Letselschade Advocaten

Programma

12:00 – 12:30
Ontvangst met broodjes, koffie/thee en registratie deelnemers
12:30 – 14:00
De juridische beoordeling van whiplashletsel

  • Nadere inleiding problematiek
  • Stand van zaken in de rechtspraak
  • Situatie mét ongeval
  • Hypothetische situatie zónder ongeval
  • Wat zijn de aandachtspunten voor belangenbehartigers én de WA-kant?
Spreker
mr. dr. Arvin Kolder

14:00 – 14:15
Pauze
14:15 – 15:45
De rol van de verzekeringsarts

  • Onderzoek en werkwijze
  • Begrippen: evidence-based, objectief, plausibiliteit
  • Klachten zijn niet hetzelfde als beperkingen
  • Beperkingen in het sociale zekerheidsrecht versus het civiele aansprakelijkheidsrecht
  • De bestuursrechtelijke FML: bruikbaar instrument in het civiele recht?
  • Betekenis richtlijn MAOC en VG-protocol whiplash voor het civiele recht
  • Hoe maak je onderscheid tussen simuleren en niet-simuleren?
Spreker
drs. Fons Elemans

15:45 – 16:00
Pauze met warme snack
16:00 – 17:15
Valkuilen, do’s en dont’s, praktische tips

  • Dossieropbouw en koersbepaling
  • Maatregelen ter bevordering van herstel bij whiplash afdwingbaar?
  • Schadeomvang; steeds alles of niets?
  • (Bewijs)waarde UWV rapporten en deskundigenberichten
  • Wanneer welke procedure?
  • BGK
Spreker
mr. Jasper Keizer

17:15
Afsluiting en napraten tijdens de borrel

Sprekers

  • mr. dr. Arvin Kolder

    Advocaat

  • drs. Fons Elemans

    Verzekeringsarts, gerechtelijk deskundige LRGD

  • mr. Jasper Keizer

    Advocaat

Editie(s)

Plan route

Reviews over cursussen van Uitgeverij-Studiecentrum Kerckebosch

Deel uw ervaring met vakgenoten!

Nog geen reviews. Wees de eerste.

Laat uw review achter:

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Beoordeling