Deelnemingsvormen: actualiteiten in het strafrecht**

Met o.a. medeplegen, medeplichtigheid, art. 141 Sr.

Bestemd voor advocaten, overheidsjuristen, leden rechterlijke macht.  

Sinds het overzichtsarrest van de Hoge Raad van 2 december 2014 (2014:3474), heeft de tijd niet stil gestaan: voor de dagelijkse strafrechtspraktijk is een gedegen kennis van de meest recente ontwikkelingen onontbeerlijk.  
Eén van de hot items in de praktijk is de vraag of sprake is van medeplegen dan wel medeplichtigheid. Aan de hand van actuele uitspraken (van met name de Hoge Raad) raakt u, heet van de naald, volledig op de hoogte van de actuele stand van zaken. Maar ook de openlijke geweldpleging is volop in beweging en er is alle reden ook dit leerstuk nader te bekijken.

Hoewel functioneel daderschap geen deelnemingsvorm in de eigenlijke zin van het woord is, wordt hier in deze cursus wel aandacht aan besteed. Voor velen een onbekende materie, maar wel één waarvan het van belang is dat u hiervan kennis heeft, juist vanwege de strengere eisen op het gebied van medeplegen. Deze vorm van daderschap kan zich voordoen in het geval iemand op afstand een rol vervult en zeggenschap heeft over de feitelijk uitvoerder.

Tot slot is er aandacht voor uitlokking en doen plegen.

Kortom, onderwerpen waarover iedereen die zich met strafrecht bezig houdt grondige en up to date kennis moet hebben. En die heeft u na deze dag!

Programma

09:30 – 10:00 Ontvangst en inschrijving
10:00 – 11:15 Deel I
– Algemene aspecten van deelneming
– Medeplegen
11:15 – 11:30 Pauze
11:30 – 12:45 Deel II
De comeback van de medeplichtigheid: de aanscherping van de eisen aan het medeplegen en de gevolgen daarvan voor de deelnemingsvorm medeplichtigheid
12:45 – 13:30 Lunch
13:30 – 14:45 Deel III
Functioneel daderschap versus medeplegen
14:45 – 15:00 Pauze
15:00 – 16:15 Deel IV
– Openlijke geweldpleging
– Doen plegen
– Uitlokking
– (eventueel Opiumwet)

Speakers

• J.W. (Jan-Willem) Grimbergen

  Ruim 21 jaar verbonden aan het Openbaar Ministerie. Officier van Justitie in Arnhem, 's-Hertogenbosch en Utrecht. Advocaat-generaal in ’s-Hertogenbosch en (thans) Arnhem. Voorzitter van het driemanschap dat onder de vlag van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken onderzoek heeft gedaan naar de zaak Lucia de B. Als vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie een groot aantal strafzaken gedaan, waaronder in hoger beroep de zaak van de moord op Maja Bradaric. Ruim 15 jaar docent van cursussen op juridisch-inhoudelijk terrein over leerstukken als opzet en schuld en deelnemingsvormen. Actief in de opleiding van nieuwe officieren van justitie.

• L.K. (Karlijn) de Ronde

  Karlijn de Ronde heeft na haar studie aan de Radboud Universiteit Nijmegen 4,5 jaar als advocaat gewerkt bij een kantoor in Arnhem. Hierna heeft zij de overstap gemaakt naar het Openbaar Ministerie. Bij het Ressortsparket in Arnhem houdt zij zich als senior-secretaris al enige jaren bezig met de behandeling van strafzaken in hoger beroep'

Editie(s)